La plateforme 3+3 : les relations entre Erevan et Bakou peuvent-elles être normalisées sans Tbilissi ?

Une réunion dans un format consultatif régional impliquant cinq pays – Russie, Turquie, Iran, Arménie et Azerbaïdjan – est attendue prochainement. La plateforme a été conçue dans un format 3+3, mais la Géorgie la rejette.

La participation de la Géorgie au processus de normalisation des relations entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan et d’ouverture des communications régionales n’est pas nécessaire, affirme Beniamin Poghosyan, politologue et directeur du Centre d’études politiques et économiques, en faisant référence au format régional « 3+3 ». L’expert a réagi à la récente déclaration du représentant du ministère russe des Affaires étrangères, Denis Gonchar, selon laquelle une nouvelle réunion de la plateforme « 3+3 » pourrait avoir lieu dans un avenir proche. Avant lui, le 5 décembre, le ministre russe Sergueï Lavrov avait lui-même annoncé cette possible rencontre. La première réunion dans ce format a eu lieu en décembre dernier, mais sans la Géorgie. Tbilissi a jusqu’à présent refusé de rejoindre la plateforme consultative.

« Il est difficile d’affirmer que la Géorgie se joindra définitivement aux prochains pourparlers 3+3. Depuis février 2022, avec le début des événements en Ukraine, la Géorgie subit une certaine pression de la part des États-Unis et de l’Ukraine elle-même. On demande à la Géorgie d’adopter une politique plus stricte à l’égard de la Russie et de se joindre aux sanctions anti-russes », a déclaré M. Poghosyan.

D’une part, la Géorgie refuse de soutenir les sanctions anti-russes, affirmant qu’elle donne la priorité à ses propres intérêts vitaux, et cette attitude de Tbilissi est appréciée à Moscou, et il est même question de rétablir les liaisons aériennes et de supprimer le régime des visas. D’autre part, il est peu probable que la Géorgie rejoigne un format dominé par la Russie et nous parlons de la plateforme « 3+3 ». Malgré un certain réchauffement des relations, les problèmes de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud restent cruciaux dans cette situation.

Dans le même temps, comme indiqué ci-dessus, l’expert est convaincu que l’Arménie et l’Azerbaïdjan peuvent facilement se passer de l’implication de Tbilissi lorsqu’ils tentent d’ouvrir leurs communications l’un à l’autre.

M. Poghosyan estime également que, dans le contexte de la normalisation régionale, il ne vaut pas la peine d’attendre l’ouverture du chemin de fer abkhaze ; en revanche, la liaison terrestre entre la Russie et la Géorgie fonctionne sans interruption, et elle est activement utilisée par l’Arménie et l’Iran.

L’analyste politique géorgien Vakhtang Maisaya, pour sa part, a déclaré à notre publication que la position officielle de Tbilissi n’a pas changé aujourd’hui et qu’il est peu probable qu’elle change à l’avenir. La Géorgie considère toujours que tout format qui n’inclut pas ses partenaires stratégiques, les États-Unis et l’Union européenne, est contre-productif. « S’il n’y a pas les États-Unis et l’Union européenne dans le format 3+3, alors, du point de vue des dirigeants géorgiens, ce format de sécurité régionale n’a aucune signification pour Tbilissi », a-t-il déclaré.

Il a noté qu’en l’absence de relations diplomatiques avec Moscou et de problèmes non résolus, toute interaction avec la Russie dans un tel format est désormais exclue.

Selon Maisaya, il n’est pas non plus particulièrement important pour la Géorgie que des pays avec lesquels elle développe une coopération très étroite, comme la Turquie et l’Azerbaïdjan, soient présents dans le format. Les intérêts de Bakou et d’Ankara dans la région ne sont pas toujours en accord avec ceux de Tbilissi, et sont même souvent en conflit avec eux.

Dans le même temps, l’expert a noté que la Géorgie soutiendra la normalisation des relations arméno-turques et le déblocage des communications, même si cela se produit sans l’implication diplomatique et autre de Tbilissi.

Source : armeniasputnik.am